Le dernier développement juridique dans la saga qu’est Fyre Fest ? Un procès pour violation du droit d’auteur qui est centré sur le documentaire récemment publié par Netflix sur l’échec épique qu’a été le Fyre Fest. Ce festival de musique de luxe devait avoir lieu aux Bahamas pendant deux week-ends consécutifs fin avril et début mai 2017. Pourtant, il s’avère qu’il n’est finalement qu’une entreprise qui a dupé des investisseurs pour des dizaines de millions de dollars et qui a laissé en rade des influenceurs parents et des milléniaux amateurs de festivals de musique.
Des villas de luxe : de la poudre aux yeux
Selon la plainte que l’influenceuse et participante au Fyre Fest Clarissa Cardenas a déposée devant un tribunal fédéral de New York à la fin du mois dernier, Netflix et son collègue Jerry Media, producteur du documentaire « Fyre », sont sur la sellette. Ils sont accusés d’avoir prétendument utilisé l’une de ses vidéos originales du festival de musique raté pour le film très regardé sans son autorisation. Cela viole ainsi son droit exclusif en tant que titulaire du droit d’auteur de copier et d’afficher la vidéo et de créer des œuvres dérivées incluant la vidéo.
Cardenas, basée à Austin, au Texas, affirme qu’en décembre 2018, elle a reçu un enregistrement de droit d’auteur de la part de l’Office américain du droit d’auteur pour la vidéo en question. Elle a pris cette vidéo le 1er mai 2017, représentant les hébergements moins que laids sur le site du festival sur l’île bahamienne d’Exuma. En échange de billets qui coûtaient entre 1 500 et 250 000 dollars, les organisateurs du Fyre Fest promettaient des hébergements dans des « villas de luxe », qui se sont avérés n’être guère plus que des tentes clairsemées et partiellement construites.
Des milliers de dommages et intérêts
Cardenas réclame des dommages pécuniaires d’au moins 150 000 dollars. Elle a également et a demandé au tribunal d’ordonner à Netflix et Jerry Media de lui fournir une comptabilité de tous les profits réalisés grâce au film. Ce dernier ayant non seulement coproduit le documentaire, mais a également été engagé pour mener tout le marketing et la promotion du festival, lui-même Elle a fait valoir qu’ils devraient être dégorgés de tous les avantages, y compris les bénéfices, qu’ils ont reçus à la suite de leur utilisation non autorisée de sa vidéo. Cardenas demande également une mesure injonctive, c’est-à-dire une ordonnance du tribunal obligeant les défendeurs à cesser immédiatement et définitivement toute utilisation de la vidéo prétendument contrefaite dans le documentaire et tout marketing connexe.
Mise à jour (16 juillet 2019) : Suite à un avis de règlement qui a été déposé auprès du tribunal en juin, l’affaire a été officiellement rejetée aujourd’hui par le biais d’un avis de rejet volontaire.
